”Socialdemokratin stöder en försvagad demokrati” kunde man läsa på DN Debatt i förra veckan (och kan man fortfarande om man går in på nätet). Och läsa bör man för det Carl Tham – den tidigare utbildningsministern – skriver, har många poäng. Till exempel att EU gjort att dom allmänna valen betyder allt mindre för hur vi, med lagar och regler, skulle vilja styra vårt samhälle.
Det är inte bara (s) som satt munkavle på EU-frågan men frågan är om inlägget blir avgörande nog, eller tillräckligt pinsamt, för att (s) ska dra igång en välbehövlig jättediskussion om EU. Troligen inte, för det är ju där skon klämmer. Å andra sidan är en tidigare utbildningsminister inte som vilken liten vanlig EU-kritisk partimedlem som helst, så kanske.
Enligt Tham har det socialdemokratiska partiets ledning ”envetet förnekat att medlemskapet innebär begränsningar i folkstyret” och ”inte tagit upp en seriös diskussion om hur långt man är beredd att gå och vad som borde göras”. Med Thams ord heter det att ”endera förstod partiets ledning för sent vad som hände och tiger därför om verkligheten, eller också gillar man i smyg den tvångströja som EU satt på oss”.
Tham kan möjligen tro att den egna folkstyrelsetraditionen gjort att partiet inte förstod att andra ”krafter” kunde vara ute efter något totalt motsatt. Ja kanske, men det förutsätter att man också erkänner ett stort mått av politisk naivitet. Kärleksförklaringen till tvångströjan förklarar Tham med att vissa frågor helt enkelt är bekvämast att flytta: för att kunna genomföra ”den internationella ekonomins villkor fullt ut med hänvisningar till EU”.
Den spiken gör betydligt ondare men faktum kvarstår: demokratin har mer eller mindre gått helt om intet i EU och ändå accepterar s fortfarande, och egentligen ytterst förvånande, ingen kritik däremot.
Men snart ska det vanliga folket rösta in en ny omgång parlamentariker i EU. Och ännu snarare, och utan att fråga det vanliga folket först, tänker riksdagen ge oss ett nytt fördrag.
Förklara hur sånt kan ske och varför (s) inte har en modigare EU-politik med andra förklaringar än Carl Thams, den som kan.
