Ingen ledning i Östersjön heller

Det är detaljerna som gör det. Som ordet ska. Alltså ska vi göra oss kvitt olje- och kolberoendet. Det är konsekvensen av FN:s klimatpanel, det säger vetenskapen. Men vi andra då, vad är vi beredda att avstå? Och hur kan någonsin en gasledning i Östersjön bli ett alternativ?

Enligt FN:s klimatpanel IPCC hade vi ungefär åtta år kvar för två år sen. 2015 måste utsläppen ha börjat minska istället för att öka. Vi kan inte ens vänta till nån gång mellan januari och jul 2015. Och år 2020 måste vi ha minskat utsläppen till 40 procent.
Om livet på jorden inte ska bli två grader varmare alltid och överallt, och om det nu är det vi inte vill ha.

Hade jorden självt haft vetorätt skulle människan tvingas att helt sluta släppa ut, och göra det nu. Men på jorden blir det som vanligt tolkningar istället för ska. På jorden ger ledarskap sig själva ännu mer utrymme: byter ut ska till till nått eventuellt kanske som i alla fall inte är omedelbart förestående. Och innan dom säger nått alls har det gått eviga tider.

På jorden leks det i stället med siffror, och i slutänden med liv. Därför handlar rika industriländers löften, i bästa fall, bara om att minska utsläppen till 15 % till år 2020. Både procent och årtal är helt fel, dom har inte alls med varandra att göra. Och en gasledning i Östersjön är bara ännu ett uttryck för samma sorts ledarskap och samma sorts lek, och lika dåliga allihop.

Alltså har alliansregeringen bara börjat mumla, men det ligger redan ett jättelager med pipeline i Karlskrona. Alltså är Karlshamns kommunledning tyst, trots att den som remissinstans kunde göra nytta. Alltså är Länsstyrelsen i Blekinge detsamma, för att, säger den, miljögifterna drabbar bara Gotlandskusten och Bornholm; att Blekinge är en del av allting tycks inte spela heller Länsstyrelsen nån roll.

Och medan gasprojektet rullar på som om ingenting kan stoppa det, har förhandlingarna inför klimatmötet i december inte ens kommit halvvägs. Den rika världen snackar och lovar, men just nu går vi mot en värld med tre grader mer i medeltemperatur.

Jorden har inte tid med såna fegheter, den kan inte längre acceptera att rockar är lika ombytliga som vindarna. Jorden behöver en omställning nu och det är inte våra barn som ska stå för den.

Det är inte dom ska göra vårt jobb, inte dom som ska ta vår skit.

Vilse i terrängen minst sagt

I veckan fick vi veta varför det är så lätt att gå bort sig i skogen, särskilt när solen gått i moln. Enligt forskningen gör det ingen skillnad om vi går i öknen, vi snurrar runt där också när vi inte har koll på sånt som väderstreck eller var vi en gång började. Men nu är det inte bara dom som tappat bort sig i okänd terräng som går bort sig.

Det finns folk som gör bort sig i den egna terrängen och oavsett väder. Och trots att dom har hur många andra riktmärken som helst att hålla sig till. Men att dom också skulle vara vilsna är en alldeles för gullig tanke. Och den passar särskilt illa in på åklagare Rolf Hillergren, som hamnat så fel att förmodligen inte ens forskningen kan hitta förklaringen till varför.

Att föredra vänster eller höger spelar enligt forskarna ingen roll när vi gått fel i skogen eller öknen. Vi gör istället en massa små slumpmässiga fel, och hamnar sen där vi började. Men det är inte slump eller småfel när en som ska vara åklagare får våldtäkter i hemmet att bli detsamma som ordningsförseelser, att det skulle räcka med böter för sånt.

Typiskt vår värld är han inte ensam om att vara helt fel ute i annars väl känd terräng. Alltså fick också andra, och igen, mer luft. Som i radions Ring P1, som oftast är kul och nyttigt att lyssna på men ibland blir mer otäckt än intressant. Fast programidén funkar för det mesta: folk kan uttrycka vad som helst men får också räkna med att få rejäla mothugg, och på ren svenska utan omskrivningar.

Tack och lov alltså för bland andra kvinnan som galenförklarade mannen som inte bara krävde sin och andras rätt att alltid få sin vilja igenom, utan också på allvar ansåg att kvinnor som säger nej försöker visa en makt som dom inte ska ha.

En våldtäkt är en våldtäkt precis som ett ja är ett ja, och det finns inget däremellan som ens kan kallas acceptans. Ingen ska tvingas vara spiknykter eller gå i byxor för att bli respekterad och ingen, inte i någon situation, har rättigheter på andras bekostnad.

Det är en sak att skärpa kraven på åklagare som driver våldtäkter till domstol. Men att som nu ha en praxis som gör att män som tidigare dömts går fria i Högsta Domstolen är en vidrig utveckling.

Det ger dessutom spelrum för fler Hillergren, även om just hans variant av kulturberoende stereotypa förställningar äntligen är avslöjad.

Inte fel kräva jämställt

Reinfeldt och alliansen behöver bara mumla om ett fjärde jobbskatteavdrag, och en hel hög med positiva synpunkter dräller in. Annat är det med jämställdheten. Ingen kan prata om den utan att få, om inte på käften rent faktiskt så i alla fall bildlikt.

Så när socialdemokraternas Mona Sahlin både vände sig till och pratade om halva befolkningen gjorde hon flera saker fel. Hon skulle pratat om nått annat och inte bara försökt vinna kvinnorna och, vilket är nästan brottsligt idag, inte glömt medelklassen.

Det ska alltså inte pratas om hur ojämställt allting fortfarande är, såvida man inte klär om och byter till ojämlikhet. Och ska man ändå envisas ska man, enligt kommentarerna, definiera jämställdhet som social ojämlikhet eftersom kön hör ihop med klass och klass med kön.

Trots att det är med jämlikheten som med jämställdheten, alla vet att den inte finns den heller. Och trots att man inte behöver vara vänster för att inse att klass också är kön. Och vadå medelklassen – det är väl den som ska orkar lyssna och förstå andra – det finns faktiskt människor som inte tjänar på varken jobbskatteavdrag eller en alliansregering.

Och varför ska det vara fel att bara vända sig till kvinnor. Dom är bara detsamma som åtminstone halva styrkan i det här landet men ändå inte detsamma som en stark väljargrupp, eller? Dom duger bara bra i många sammanhang men har ännu inte förstått hur dom ska använda sin rösträtt, eller?

Eller kanske ska kvinnor fortsätta jobba deltid oftare än män. Fortsätta stanna hemma med barn, både när barn är små och sjuka. Fortsätta vara i absolut majoritet bland ensamstående föräldrar.
Inget politiskt parti, och inte heller (S), plockar hem särskilt många guldstjärnor när det gäller jämställdhetsarbete. Att upprepa klyschan om att vi kommit långt är varken sant eller tål längre att höras. Vi har ingen jämställdhet idag. Så är det. Men just nu har vi i alla fall en partiledare som vill ändra på det, som ställer ut löften och gör det högt.

Lagstifta alltså om rätt till heltid också för kvinnor, dela föräldraledigheten på mitten med allt vad det innebär för alla föräldrar, ge ensamstående föräldrar mer av underhållskakan, fixa jämställdheten i alla slags styrelser och ge vanliga pensionärer nått att leva på.

Vi vill höra sanningar och få ordning på konsekvenserna.

Klart det går att tvärnita

Pengar förlorar i värde på fler än ett sätt idag. Som med bonusar och inom idrotten. Och som när en fullkomligt överhysterisk musikindustri far fram och stämmer folk, och på så stora pengar att det är lika obegripligt det.

Det heter att dom senare värnar upphovsrätten. Men dom som går först i processleden är i regel inte dom första upphoven. Snarare andra eller tredje eller hur man nu räknar alla händer från A till konsument. Och vadå skadestånd – det är ju löjligt. Här har bara ett antal räknestickor gått ihop och bestämt sig för att utmana ett rättssystem. Lägger man sen ihop bötessummorna blir det ännu mer absurt.

Självklart ska upphovsrätt gälla. Den är helig och lite till, inte bara en princip vilken som helst – om den inte görs till ett alibi för vad som helst, en dålig ursäkt för att sno folk på pengar. Då tappar den i support. När musik- och filmindustri, och då är den snuskiga inte porrindustrin långt borta, ska ha rätt till pengar som det aldrig skulle gå att skriva kvitto på ens – medan övriga världen sitter bredvid och tittar på.

Eller vad den nu gör. Förutom att bidra till att fantasibelopp går tillbaks till en jätteindustri som inte precis jobbar ihjäl sig för att hitta en lösning. Men varför skull den, när den kan tjäna multom utan att behöva sälja en enda låt på det sätt dom själva kallar riktigt – bland det fina med nätet är ju också att även nyheter färdas fort.

Klart att det måste gå att tvärnita. Innan påhittade jättedollarsummor blir lika mycket i alla sorters kronor eller euro eller vad man nu har. Innan ännu fler krävs på sjukligt stora summor för att ha använt en teknik som gjort det enkelt och lätt att ladda både det ena och det andra både upp och ner. Och det måste väl ändå vara fler än det nygjorda Piratpartiet här eller enskilda advokater och professorer over there som vill ha pluspoäng för reaktion?

Men man kan verkligen undra. Hur det kan vara okej att jaga enskilda i samma stund som Google vill ha tillgång till all världens böcker och lägga upp allt som nånsin skrivits eller i alla fall finns. Varför ett privat företag, dessutom snart ett jättemonopol, skulle få tjäna pengar på att sprida böcker när ingen annan får.

Såvida inte digitalisering bara är ännu ett sätt att göra skillnad. På folk och folk. På mitt och vårt. Och på upphovsrätt.

Förbud att könsstympa

Enligt uppgift kostar det 10 000 kronor i Blekinge för pojkar att bli omskurna. Och därmed också sagt för vuxenvärlden, däribland föräldrar, att göra övergrepp och helt klart bryta mot FN:s Konvention om barnets rättigheter. Som kallas barnkonventionen i folkmun men som folk ändå inte bryr sig om på riktigt.

Vi kan vara hur upplysta vi vill, skriva under hur många tjusiga rättigheter som helst, men inget spelar roll. Religionsfrihet ska tydligen vara detsamma som förtryck, våld och död – och ingen ska få säga emot. Med religioner som skäl blir det på nått oförklarligt sätt självklart att människor ska lida, och att könsstympa pojkar är bara en av alla hemskheter.

Det finns medicinska skäl för omskärelse, men då är situationen speciell. Och det kan kanske stämma att till exempel risken för njurbäckeninflammation hos omskurna pojkar är mindre än en tiondel och risken för hiv-infektion är 75 procent mindre – för till sådan kunskap hänvisar försvararna.

Men att könsstympa pojkar, så små att dom inte ens lärt sig prata än och ännu mindre förstå konsekvenser, kan inte vara något annat än förbjudet. Både utanför och innanför sjukvården. Sen, när pojkarna blivit så pass stora att dom själva förstår och därför också själva kan välja, ja då handlar det om var mans rätt att fatta egna beslut.

Det ska, säger konventionen, tas vederbörlig hänsyn till vikten av varje folks traditioner och kulturella värden när det gäller barnets skydd och harmoniska utveckling. Samtidigt ska rättigheterna i konventionen respekteras och tillförsäkras utan åtskillnad av något slag, inte ens religion.

För barn ska också höras, har rätt att få uttrycka sina åsikter och få dom beaktade. Barn har rätt att bestämma över sin kropp, sina känslor och sina tankar.

Som i så mycket annat är det synen på människan som måste ändras i grunden. Men ger vi tillåtelse här eller där eller under vissa förutsättningar, får vi aldrig en sådan förändring.

Det ska vara brottsligt att omskära även pojkar av religiösa skäl, först då kan mörkertalet minska och även pojkar slipper skadas eller dö för att ingreppet gjorts av okunniga eller slarviga. Läkare och vårdpersonal som vägrar omskära för föräldrarnas skull gör det enda rätta.

Av det enkla skälet att stympning av kön, flickor eller pojkar, är fullständigt oacceptabelt.